Näkymätön voima vastaan ihmismassat - kumpi voittaa pelin”?
Teksti Harald Olausen
"Smith kyllä totesi, että yrittäjien henkilökohtainen voitontavoittelu kääntyy ikään kuin näkymättömän käden ohjaamana kaikkien hyväksi. Huomautus kuitenkin nojasi sellaisiin taloudellisen toiminnan luonnetta koskeviin oletuksiin, jotka olivat Smithin omana aika ymmärrettäviä mutta eivät nykyään tunnu uskottavilta."
-Kari Saastamoinen Adam Smith ja näkymätön käsi kirjassa Talous- ja yhteiskuntateoria I – vanhan maailman talous ja suuri murros (Gaudeamus, 2011).
Saastamoinen kirjoittaa, että kun nämä oletukset jätetään mainitsematta, Smith liitetään oman aikamme talouspoliittiseen keskusteluun tavalla, jota hän itse ei luultavammin olisi tuntenut omakseen. Siitä huolimatta rikkaiden etuja ajavat kaivavat aina jostain komerosta tämän saman vanhan vääristellyn idiotismin, jolla oikeuttavat köyhien puliveivauksen pienen piirin iloksi.
Smithin ajattelua esitellään kahdessa Suomessakin käytetystä yhdysvaltalaisessa taloustieteen historian oppikirjassa. Smithin mielestä Britannian hallituksessa istui tuolloin korruptoituneita ja tietämättömiä maanomistajaluokan edustajia, jotka olivat suurkauppiaiden ja manufaktuuriyrittäjien painostuksesta taipuneet säätämään erilaisia taloudellisen kilpailun rajoituksia.
Ongelma ole kadonnut mihinkään; etuoikeutetut ja eliitti käyttävät kaikkialla väärin asemaansa hyötyäkseen itse muiden kustannuksella yhteiskunnallisesta hyvästä ja hyvinvoinnista. Sama toistuu aina tietyin väliajoin, kun vasemmisto on heikossa hapessa. Yksi syy siihen on asioiden ja yleisten totuuksien monitulkintainen- ja mutkainen luonne sekä oikeiston hegemonia.
Näkymätön käsi on Riikka Purrankin johtamien perussuomalaisten uskomustalouspolitiikan pääaine. Persut ovat painaneet paniikkinappulaa ja miettineet, miten saisivat kiillotettua negatiiviseksi muuttunutta julkiskuvaansa äänestäjien keskuudessa sen jälkeen, kun äänestäjät ovat olleet raivoissaan epäoikeudenmukaisista leikkauksista ja sotepalvelujen romahduttamisesta.
Ja kuten aina, nytkin pesut tarjoavat vääriä lääkkeitä talouskurimukseen, eivätkä tätä ymmärtävän itse sitä. Äänestäjien viesti ja kääntyminen selvästi vasemmalle kielii tästä. Moni persujen vasemmistoa aiemmin äänestänyt oli ns. poliittinen paluumuuttaja. Ulkomaalaisvihan aallonharjalla persut saivat viime vaaleissa houkuteltua heitä valheillaan olla leikkaamatta köyhiltä ja sotesta.
Vaalien jälkeen tuli suurena yllätyksenä se, että persut olivat vaalilupauksistaan huolimatta kääntyneet talousoikeistolaisiksi tarkan euron politiikan kannattajiksi, ja valinneet talouden tasapainottamiseksi sote -ja perusturvaleikkaukset pientuloisille. Arvonlisäveron nosto ja rikkaiden veronalennukset kaatoivat lisää kylmää vettä köyhien niskaan ja nostattivat vihaa.
Asiantuntijat varoittivat jo silloin, kuten vieläkin, että vain pientuloisiin suuntautuneet epäoikeudenmukaiset leikkaukset lisäävät köyhyyttä, ja alentavat kaikkien elintasoa kulutuskysynnän sekä palveluiden vähennyttyä, ja veroalennusten suuntautumisessa rikkaille - varoitukset kaikuivat kuuroille korville, sillä kivikasvoinen Purra leikki kovanaamaa ja piti kovan leikkauslinjansa.
Tänään kiirastorstaina on varmistunut viimeistään se, että kasvun ainoa este on vain itse valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.), joka tarjosi kasvun lääkkeeksi taas rikkaille uusia veronalennuksia, vaikka se päinvastoin vaikuttaa hölmöläisten hommalta tuoda säkillä valoa pimeään maailmaan, missä ovat näkymätön voima vastaan yksilöistä koostuvat ihmismassat. Kumpi voittaa pelin?